Hú, megfogtál. Mintha ritka és eltűnőfélben lévő lény lenne, aki csak azért nem akar társat, hogy a társadalmi normáknak megfeleljen? Nem biztos, hogy ezt szeretted volna, segítenél? Köszönöm :)
Értelek, Noémi; igaz is, mintha kissé elvinné az olvasót az első sor (meg a harmadik). Nem partnerkeresésre gondoltam, hanem szinte bármilyen (társat jelentő) élőlény elfogadására, és a külvilághoz való illeszkedésre. Bár ez utóbbit - így-úgy - mindenkinek volt esélye megtanulni. Milyen korú, s hol tart életében ez az ember? - beleérzéssel magunk is adhatunk erre valamilyen választ. @-)
Már túl mindenen Gábor. "Aki 40 éves korára nem utálta meg az embereket, az sosem szerette őket" Marad a magány, ami nem egyértelműen belső magányt jelent. Nagyon jó a hatsorosod. gyuri
Pontosan fogalmazol, Gyuri: "Már túl mindenen". Éppen most olvasok egy interjúkötetet az eutanázia hollandiai gyakorlatáról (Bérczes Tibor: Élni és halni hagyni). Nem emiatt írtam pár soromat, de lehet, tudat alatt ez is késztetett rá. - A könyvben szó esik a feltételekről, így arról, hogy az orvosnak meg kell győződnie: a páciens szenvedése elviselhetetlen és kilátástalan. Nem egyszerű aztán megítélni, hogy a kilátástalanság érzése mennyire elviselhetetlen...
Mintha nekem írtad volna - úgy érzem - bár tudom,hogy nem ismersz ennyire. Az igazi magány nem társtalanság, mélyebb üresség, és jövőtlenség... nagyon megfogott
E kérdés eléggé meghatározó sok idős ember gondolataiban: mit adtak át, milyen jövő várhat az utódokra. És már emiatt sem látja magát a közösség tagjaként... [-(
Csillagozni kellett volna? Idéztem talán valahonnan? Vagy másra gondolsz? Esetleg alul adhattam volna egy-két értelmezési (kiterjesztő) lehetőségét e "magánynak"? (Pár hozzászólásban volt rá példa.) Szánom-bánom, ám most valahogy nem tudok semmi okosat gondolni... - De köszönöm, hogy méltattad rövidem, kedves Ditta! :-?
Nagyon is értem a versedet. Aki élt már rossz társas viszonyban, egy csöppet sem vágyik rá újra. Az elvárás a többségtől pedig, hogy ne legyen magányos az ember, de a rossznál sokkal jobb az egedüllét, ami nem feltétlenül jelenti. hogy érintett magányosnak is érzi magát. De igaz, a többség a teljes apátiába süllyed. Tetszett a versed :)
Az biztos, hogy a semmilyen viszony után nem túl erős a vágy egy "bárki" társra, s valószínű, félelem is munkál az el(be)zárkózás mögött. És gondolhatunk arra, mennyi csalódást él át az ember egyéb szempontból is, mire ilyen enerválttá válik... Örültem soraidnak, Ildi! (o)
Kedves Gábor,
VálaszTörlésHú, megfogtál.
Mintha ritka és eltűnőfélben lévő lény lenne, aki csak azért nem akar társat, hogy a társadalmi normáknak megfeleljen? Nem biztos, hogy ezt szeretted volna, segítenél? Köszönöm :)
Értelek, Noémi; igaz is, mintha kissé elvinné az olvasót az első sor (meg a harmadik). Nem partnerkeresésre gondoltam, hanem szinte bármilyen (társat jelentő) élőlény elfogadására, és a külvilághoz való illeszkedésre. Bár ez utóbbit - így-úgy - mindenkinek volt esélye megtanulni. Milyen korú, s hol tart életében ez az ember? - beleérzéssel magunk is adhatunk erre valamilyen választ. @-)
VálaszTörlésMár túl mindenen Gábor. "Aki 40 éves korára nem utálta meg az embereket, az sosem szerette őket"
VálaszTörlésMarad a magány, ami nem egyértelműen belső magányt jelent.
Nagyon jó a hatsorosod.
gyuri
Pontosan fogalmazol, Gyuri: "Már túl mindenen". Éppen most olvasok egy interjúkötetet az eutanázia hollandiai gyakorlatáról (Bérczes Tibor: Élni és halni hagyni). Nem emiatt írtam pár soromat, de lehet, tudat alatt ez is késztetett rá. - A könyvben szó esik a feltételekről, így arról, hogy az orvosnak meg kell győződnie: a páciens szenvedése elviselhetetlen és kilátástalan. Nem egyszerű aztán megítélni, hogy a kilátástalanság érzése mennyire elviselhetetlen...
TörlésMintha nekem írtad volna - úgy érzem - bár tudom,hogy nem ismersz ennyire.
TörlésAz igazi magány nem társtalanság, mélyebb üresség, és jövőtlenség...
nagyon megfogott
E kérdés eléggé meghatározó sok idős ember gondolataiban: mit adtak át, milyen jövő várhat az utódokra. És már emiatt sem látja magát a közösség tagjaként... [-(
VálaszTörlésA magány után nem kellene egy csillag? Végül, mindegy, ha van, ha nincsen, remek a versed!
VálaszTörlésCsillagozni kellett volna? Idéztem talán valahonnan? Vagy másra gondolsz? Esetleg alul adhattam volna egy-két értelmezési (kiterjesztő) lehetőségét e "magánynak"? (Pár hozzászólásban volt rá példa.) Szánom-bánom, ám most valahogy nem tudok semmi okosat gondolni... - De köszönöm, hogy méltattad rövidem, kedves Ditta! :-?
TörlésNagyon is értem a versedet. Aki élt már rossz társas viszonyban, egy csöppet sem vágyik rá újra. Az elvárás a többségtől pedig, hogy ne legyen magányos az ember, de a rossznál sokkal jobb az egedüllét, ami nem feltétlenül jelenti. hogy érintett magányosnak is érzi magát. De igaz, a többség a teljes apátiába süllyed. Tetszett a versed :)
VálaszTörlésAz biztos, hogy a semmilyen viszony után nem túl erős a vágy egy "bárki" társra, s valószínű, félelem is munkál az el(be)zárkózás mögött. És gondolhatunk arra, mennyi csalódást él át az ember egyéb szempontból is, mire ilyen enerválttá válik... Örültem soraidnak, Ildi! (o)
Törlés