Érdemben máig sem definiálható szépirodalmi fogalom.
Ahány esszéíró, annyiféle esszé.
Kétségtelen, hogy valamiről alkotott magánvélemény, akár nevezhetném állásfoglalásnak, vagy őszítene kitárulkozásnak, amennyiben ez lehetséges. Persze mindez, a szépirodalom eszközeivel előadva.
Témaválasztása egészen szabad, arról ír az illető, amiről csak akar.
Na, itt kezdődik némi zavar…
Ha valami politikai témában esszézik, vállalnia kell annak következményeit, ami ránézve lehet katasztrofális is, mert kiadja magát, ha hozsánna, akkor gusztustalan talpnyalónak bélyegzik, ha meg az ellenkezőjét teszi, jobb nem is gondolni végig.
Írhat a szeretet és boldogság fontosságáról, egy társadalmat jobbító szándékkal, de könnyen nevetség tárgya lehet, mert: Átcsaphat a téma egy negédesnek ható szirupos szortyogásba, amit nem hisz el senki. Mert az emberekkel mindent lehet, csak tanítani nem lehet őket.
Nem okulnak kudarcaikból, minden szellemi szint, vagy színtelenség utánatermelődik, folyton elölről kellene kezdeni az okítást, a figyelemfelhívást, ami gondolatok kizárólag az ő céljait szolgálnák, és ennek a folyamatnak csak a világvége tudna véget vetni.
Ahogy az atommal lehet reaktort építeni, lehet atombombát is, a szeretettel és jósággal is lehet visszaélni, aminek pusztító ereje közismert.
Tulajdonképpen az esszék is vallomások, bizonyos témákban szült álláspontok, hitek látható nyomai, az író hatalmától függően lesz törvény, amit be kell tartani.
Lehet magyarázni és félremagyarázni, értelmezni többféleképpen, mert a jót, szinte rákényszeríteni lehet a társadalomra, bezzeg a rosszat nem nehéz.
A témákban kibontakozni, kitárulkozni, gyakran előbb nyilvánítják az írót szentimentálisnak és infantilisnek, mint követendő igaznak. Na meg az is igaz, hogy egy esszé, egy illetőnek, egy alkotott véleménye, semmiféle igazolás nincs mellékelve, hogy igaz.
Könnyen előfordulhat, hogy fontoskodó, okoskodó szójátékká degradálódik az egész mű, valami olyasmivé válik, mint például: Örülök, hogy nem szeretem az uborkát, mert ha szeretném, megenném, pedig utálom…/ Morgenstern/
Egy esszé könnyen tűnhet tudálékos fontoskodásnak, amit azonnal rühelleni kezdenek, és azért sem szívelik meg, bár titokban mindenki érzi, hogy igaz.
Egy emberi társadalom mindent el tud viselni, csak az igazat nem.
Borzalmas, emberhez méltatlan tettek, majd mea culpa, egymásra mutogatás, és kezdődik újra.
Jóság, szeretet, ugyan kérem. „Hol van már a tavalyi hó”
Már én is mosolygok csak, ha a szeretetről, jóságról, belső tisztességről olvasok, mert egy gleccsernek okosabb beszélni, mint az embereknek.
Igen. Van, és lenne miről esszéket írni. De Róza mama a pincéjében felhalmozott konzervei között érzi biztonságban magát, amit Momó még nem igazán ért.
Addig van neki szerencséje.
Mikor egy esszé kerül a kezembe, ami csupa megértés és szeretet, felvijjognak bennem a szirénák, és keresem, hol van a gödör.
Kép: Kapolyi György alkotása
Kedves Gyuri,
VálaszTörlésJó kis eszmefuttatásodban van igazság, ráadásul ügyesen kerülted is a "szortyogós témákat", amikre itt felhívtad a figyelmet :) gratulálok írásodhoz, tetszett.
Kedves Noémi.
TörlésIgazán örülök soraidnak, tetszésednek.
Külön öröm számomra, hogy megértettél.
Köszönöm.
gyuri
Sok igazság van írásodban, Gyuri. Például, amit a jóságról, szeretetről írsz, az tömören, mottóként így is mondható: Élni és visszaélni. Aztán az Ajar-könyv szereplői kapcsán: tanúi vagyunk, hogy a történelem jó tanulóként ismétli magát. Momo most nem érti Róza mamát, meglehet, ha ő lesz öreg, pincefedezékében őt sem értik meg más gyerekek... Hacsak nem Szíriában s más háború-sújtotta körzetekben élnek. Összegezném: esszét írni kutya nehéz... @-)
VálaszTörlésTökéletesen összefoglaltad a lényeget Gábor.
VálaszTörlés"Esszét írni kutya nehéz".
Kiváló lényeg ismertetésedhez csak gratulálni tudok.
gyuri
Kedves Gyuri, az esszét tulajdonképpen az emberi és társadalmi problémák, tulajdonságok bemutatására használod. Mondhatnám úgy is, hogy allegorikus írásodhoz szeretettel gratulálok: Mila
VálaszTörléskedves Mila.
TörlésÖrülök értő kommentednek.
Szeretettel.
gyuri
Az igazságon túl ott van a Gyuri-féle kedves humor is az írásodban, élvezettel olvastam. :)
VálaszTörlésKedves Ildi.
TörlésKöszönöm kedves soraidat, örülök neki.
No meg látom, érted is amit összebeszélek.
Megint prédikálok a tengerparton állva a halaknak, de minek.
gyuri
Mert a halak süketek. Akinek meg füle van nem hall, akinek szeme van meg nem lát. ( A Biblia írja valahogy így, ha jól tudom.)
Törlés